哈欠吟者在伯林艮晒太阳时的哼哼唧唧

借用人渣的句式：对蛋黄而言，浪漫的要点是能看到咖啡馆里来来往往的人；对我而言，浪漫的要点是在陪蛋黄浪漫的同时能不耽误工作。当中午我背着laptop跟蛋黄在Peets Coffee坐下的时候，我突然意识到，浪漫是要付出努力的：我今天的工作只能在家里desktop的Linux上做。

一小时之后，浪漫基本成功。其要点的要点如下：
在Fedora Linux laptop上用VMWare虚拟机运行Windows;
在Windows下用Logmein远程连接家里的Windows desktop;
在家里的Windows desktop上用VMWare虚拟机运行CentOS Linux。

在这个远程的虚拟的世界里，我浪漫得有声有色，geeky得理直气壮。唯一的问题是，4个小时之后，一种既不远程也不虚拟的饥饿淹没了我。看着蛋黄浪漫已毕，埋头工作，我把一切希望寄托在了她能在我饿死之前看到这篇blog上...

网上流传一篇仿史记体的《货殖列传•王石》，是骂王石灾后捐款诸事的。事情的来龙去脉我并不了解，也无从判断真伪。但文章写得不错，作者是个有古文修养的。其中几句话算得上掷地有声，作者也应该是个有气血的。只是，细读下面这两段。

“洪朝五十九年四月初八，川中汶川大震，祸及数百里，灾民不绝于道，号呼动于天地，举国哀悼。庙堂之上者，引车卖浆之下者，富商巨贾，黎民百姓，无不慷慨解囊，热血相助，中华竟因此隐隐而有复兴之象焉。

“石放言曰，灾为常态，所属仆从人捐十文可也，多捐则为负担矣。言一出，闻者无不大哗，继而责之以义。石于其博客舌辩之，不逞，遂闭其言路，不纳众人。四月十二日，御驾亲赴川中救灾，忽有闻，石已通工部侍郎及川道相关员，言谈间已定灾后商计矣。”

无论我横着读竖着读，读到“御驾”这两个字，总觉得一口气哽住了，顺不过来。文字游戏背后，酸腐之气犹存。中华复兴，为什么非要有个皇上，一个人造神，在那里撑腰壮胆？中华民族的脊梁，跪久了，不会站着用了吗？我当然理解leadership对一个民族的重要性。但这场苦难归根结底是老百姓在承受。把组织救援慰问的功劳留给领导，生命战胜苦难的一点荣光，就留给百姓吧。

在美国的朋友可以在这里（http://tsinghuafoundation.org/earthquake08/index.html）捐款帮助救灾（谢谢皮皮提供信息）。他们接受Paypal，电汇，和支票。也请大家帮忙把链接发布出去。

You can donate to help the people who are suffering from the 7.9-magnitude earthquake in Sichuan. Please donate here: http://tsinghuafoundation.org/earthquake08/index.html

昨夜2点突然听说四川7.9级地震。今晨看到死亡人数竟已近9千，且还在上升。蛋蛋说都江堰市5层以上建筑全部被毁。5个月前才到过都江堰市，如今竟已成瓦砾？

希望所有我认识的人平安。也想说希望所有我不认识的人们也平安。可是面对近万人的伤亡数字，我的意愿何其无力。

四川，我为你哭泣，我为你祈祷，我还能为你做些什么？

如果有知道哪里可以捐助救灾的，烦请告知。多谢。

何勇在《钟鼓楼》里唱道：“你的声音我听不见，现在太吵太乱。我已经等了这么长的时间，你怎么还不发言？是谁出的题这么的难啊？到处全都是正确答案。”最近的题大多如此。每个人的答案都不一样，偏偏每个人都觉得自己的是唯一正确的答案，别人都是脑残。

王三表张嘴闭嘴傻B脑残。我可以理解，但绝不赞赏。关于话语权的问题以前我仔细想过，至今立场不变。不管水平是否有限，立场是否公正，不能不让人说话。这事的两个极端是两种危险。一种是满世界吵得人头昏，谁的话也听不见。另一种是死寂一片，有敢说话的一剂哑药灌下去先。实际情况通常是somewhere in between。不过趋向某种极端的程度跟出发点有很大关系。总之，我宁愿头昏。

我看问题比较中庸。自己有立场的，听听对方的意见；自己没立场的，听听各方的意见。不管哪一种情况，试试站在他人的立场上理解他/她的感受。耳根子软的人如果又信奉兼听则明，往往就变了个糊涂滥好人。我很有这种潜质。所以我写不了时评。我写东西象跟人喝茶聊天，三言两语就“大家都有道理”起来。写时评更象摆擂台，得在切磋和胜负之间找平衡。摆擂台的骂人多半是技巧和修为问题，无关人品态度。

摆擂台分心态。一种是诚心诚意拿自己的家伙什儿出来想与人切磋的。一种是觉得自己很牛B，站出来扬名立万的。我觉得写时评的绝大多数是想与人切磋，起码一开始是。擂台摆久了常胜不败，也可能向成名蜕化。打擂台的也分，有真想切磋的，有谁都不服的，有成心找人打架的。最好的情况是俩诚心切磋的对上了，能碰出思想的火花。过招的各有进益，有心的看客也有收获。不过恐怕大多数时候，打擂台的里谁都不服的和成心打架的多。擂主一开始还能架起高手风范，见招拆招，虚心应对。久而久之，不胜其烦，免不了换上山贼面孔，喝一声“脑残！”，抡刀砍翻了再说。和菜头说苦口婆心不如刻薄讽刺经济，大概就是这个道理。

不过说“把对方掐着脖子，按在墙上，狠狠羞辱一番效果是最好的”，我不大同意。当真高手，该飞花摘叶，制人于无形。再拍拍晚辈肩膀，温言点拨鼓励。效果应该一样。不经济，才是真的原因。只是，山贼面孔用多了，别就成了自己的本相。到时候想切磋的也不上门，怕是更大的不经济。这之间的平衡是学问和历练。从这方面比，和菜头王三表高下立判。

昨儿是3.14，π日。"Ask a Scientist"在三藩里办π日谜题大Party。蛋黄和我照例专打无准备之仗。慢慢悠悠“赶”到的时候，活动已近尾声。还好，正赶上发布最后一道题。是道数字序列题：

有一序列，头几个数为1，3，7，13，21...

• 此序列的第600个数是什么？
• 此序列中有一数是某整数的立方，并小于5位数。此数是什么？
• 在此序列中找一看起来象二进制数（各位都是0或1）的循环数（从前往后读和从后往前读都一样）。
• 此序列中相邻并相差1000的两个数是什么？

我们连纸笔也没带。只好背了题回家做。题不算太难，也不算很有趣。做完了，蛋黄意犹未尽，又一鼓作气破了传说中无解的12小球问题。还不过瘾，又拿了去年的π日谜题来做。大家有兴趣可以试试。谁做出了去年最后一题的告诉一声，蛋黄好安心睡觉。我这儿谢谢众位父老乡亲了。

接连出了两条不大“小道”的消息。Bjork闯祸了，汤唯被封杀了。

对Bjork的事没什么可说的。Bjork是我热爱了十几年的歌手。但我不想为她分辩。也没什么可分辩的。好象她这个independence的trick不是第一次玩。也不是第一次惹麻烦。她就这德性嘛。去年在Mountain View看她演出。最后唱的也是这首《Declare Independence》。不记得她当时有没有也放炮。我只记得这首歌很煽情。四十多岁的比大姐依然欢蹦乱跳，张牙舞爪。她想表达的多是狂放和自由的感觉。才不管别人怎么想。

Bjork未必那么关心或者了解政治，但这不妨碍她对事情有自己的看法。现在网上骂她和保她的也未必了解政治，但这也不妨碍他们骂她或保她。没什么本质区别。区别是她是明星，当着无数观众玩了把去你妈的。Bjork是个真正的艺术家。艺术家多少得有点混不懔。社会需要几个这样的刺头。但中国现在还不太接受这个。搁头几年我可能会觉得这是中国的不幸，现在我觉得这就是中国的现状，正常。社会总在变化，过两年可能会不一样。没什么幸与不幸的。唯一不幸的是中国的歌迷，从此看外国乐队演出的机会大概要少了。不知道Bjork懂不懂这里的道道。她大概不会care。

就这么屁大点愿打愿挨的事，没什么可说的。

汤唯的事情不一样。这件事我的立场很明确：汤唯没错，凭什么封杀？！

什么美化汉奸，宣扬淫秽，简直是些莫须有的罪名。懂不懂什么叫艺术作品？这么个搞法，大家只有回去看样板戏了，还他妈让不让人活？纯是一群脑子进水的混蛋。头几年有口水淹死章子怡，往前还有封杀姜文，再往前还有崔健。这么多年下来怎么就没什么长进呢？如果说Bjork的事印证了中国的现状，汤唯的事就揭示了我们在某些方面还停留在20年前。社会进程的某一点态也许无所谓幸与不幸，但20年停滞不前实在令人悲哀。

明尼苏达的老同事发来照片。我三年前工作的cube如今还空着。诚征我接班人的努力至今未果。有此牌子为证。

真是一群让人怀念的可爱家伙。

平心而论，在处女作《The Kite Runner》万水千山红遍之后，Khaled Hosseini写第二本书的难度很大。要重现甚至超越《Kite》的奇迹基本是mission impossible。因此，《A Thousand Splendid Suns》（《灿烂千阳》）出书大半年了我还一直没看。我等。等自己的期望值降下来再说。

我没白等。半年之后，以平常心去读《Suns》，我读到了一本不错的书。

《Suns》的背景依然设在阿富汗。故事围绕两个女性人物展开。Mariam是富家扫地出门私生女；Laila是知识分子家庭独养明珠。Mariam因自己的执拗和父亲的绝情失去父母；Laila因战争成为孤儿。一个因为被离弃，一个因为被欺骗，Mariam和Laila先后嫁给Rasheed。Mariam不能为Rasheed生儿育女；Laila不愿却最终为Rasheed生子。Mariam和Laila从彼此仇视，到彼此同情，到相依为命。最终Mariam为救Laila奋起反抗，以死与命运抗争。

看得出来，Khaled Hosseini在第二本书上下的苦功不比第一本书少。总体感觉上《Suns》和《Kite》相当一致。故事背景相对简单，人物不多不少。风格平实有大家风度。以情节见长，人物刻画为次。文字上，《Suns》少见《Kite》的灵动和机智，代之以精雕细琢，结结实实的文笔。结构上，两个人物两条线。故事用主观式第三人称在Mariam和Laila之间交替进行。Laila锋锐，Mariam厚重。两者间的互动着实出彩。对位法的运用比比皆是，是刻意也是必然。花哨得不算过分。

男作者从女性角度写作，多少有点吃力。年轻的Laila是进步女青年形象，还算有血有肉。年长的Mariam是克己坚忍的传统女性，本应该是两个人物中更有分量的一个，却刻画得不够力度。描写Mariam嫁给Rasheed以后生活的部分明显枯涩，是全书最大的败笔。相比之下，书中男性人物用墨不多，却个个鲜活。特别是Laila的爱人Tariq。大概比较接近作者身边熟知的人。类似现象在《Kite》里也有出现。Khaled Hosseini编故事的本领一流，虚构人物的本领就差些。

时代背景在《Suns》中依然有重要意义。美国梦的光明尾巴有取巧讨好美国读者之嫌。但在其特定场景下大概有现实依据。《Suns》重墨描绘阿富汗女性在重重苦难下的勇敢与坚韧。对其苦难的根源则没有太多置评。大多数时候，阿富汗的动荡历史和女性不公正的社会地位，是留给读者的思考。宗教在其中扮演的角色，更是个有趣的留白。从《Kite》中对人性的深刻批判，到《Suns》中对现实社会问题的提出和回避。Khaled Hosseini锐气略减，成熟有加。

《A Thousand Splendid Suns》之后，Khaled Hosseini不再是天才中年，但仍然是个可以让人期待的作家。

我的评分:

• 文学价值：★★★★☆
• 思想价值：★★★☆☆
• 娱乐价值：★★★☆☆
• 信息价值：★★☆☆☆